记者在路中间采访失事是否有过错成争辩焦点
焦点二：掉落钢板的大货车是否也要担责
固然交警部分的事故责任认定书认定邹理博承当了事故全部责任，但邹理博的辩护人以为，这份事故责任认定书存在着程序守法。对此，交警一大队民警魏某应邀出庭作证。
焦点一：事故责任认定书程序是否违法
对此，公诉人辩驳说，事故现场图并不能像舆图一样严厉依照比例尺绘制lv新款3折賣。图纸上有被告人邹理博的签名，事故现场图是实在有效的，存在正当性lv旗艦店。
邹理博的辩护人认为lv官方網中文，交警部门的事故现场图必需有见证人的签字才能够，同时，图纸也并非邹理博在现场的签字确认，而是交警部门绘好图后，送当时在病院的邹理博签字的，“当时现场咋样，邹理博也无从查证台灣lv官方網。”重要的是，现场图的不谨严lv官方網，图纸显示反光锥，但并没有显示数量的多少。而作为现场主要的人证，反光锥都没有提取，因为这个反光锥有没有反光功效，是不是按强迫尺度照请求摆放的，都很要害。因而，程序上存在重大违法。
公诉人问难说，司智洪是在实行记者职务，没有在机动车道内lv官方網台灣，而且现场设有反光锥警示标志，现场情形来看，被害人司智洪是没有过错的，“偏偏是邹理博对现场警示标记熟视无睹，才造本钱案事故的产生，应负事故全体责任。”
司智洪的署理人黄律师说，证人之间对于反光锥的数量，说法虽有不同，但是，邹理博也否认有反光锥标志lv包包，“邹应该有注意察看路面警示标志的任务，这与数目有多少没有多大关联。”黄律师说，标志客观存在，只是邹没看到。
| 闹事司机被带上法庭 |
另外，事故责任认定完整准确。视频录像中明白有人在警示标志南侧，用手电筒向过往车辆警示。况且，邹理博在公安机关交代，他当时车速是四五十公里，当天能见度也只有2.30米，“有规定，能见度在50米以内的，最高行驶速度是不得超过每小时30公里的。”
他还讯问魏警官：“任何人进入机动车道是否都视为行人？”魏警官说，任何人在穿梭机动车道应留神避让其余车辆，是不容许行人在灵活车道长时光逗留。那长时间是多长时间？10分钟算长吗？针对邹辩护人的问话，魏警官说，长时间是依据个人行动来看，司智洪算不算勾留，这个《交通保险法》没有明说法國lv官方網。
另外，邹理博的辩护人还认为司智洪也有过错lv皮夾。当时邹理博开的轿车是由南向北开过来上桥的，而公诉机关出示的多个证人说，司智洪当时是背朝南，面朝北在采访，根据《途径交通平安法》行人穿越机动车道，应注意过往的车辆，被害人作为记者，当时目不转睛采访确定没有尽到注意责任，“他在机动车道内拍摄长达10多分钟，能没有危险吗？”
邹理博的辩护人说，这起案件重要起因是由于大货车掉落钢板引起的，大货车掉钢板是20时左右发生的，而司智洪被撞时间是当天22时30分，两个多小时时间阻碍物都没有移走。从当天都市报道的录像来看，货车司机说，当时发生意外后，他们在钢板南边100多米外竖有多个反光锥等警示标志，还派有两人站在反光锥邻近打手电筒提示过往车辆注意lv包包，“但是lv官網，从咱们看到的这个画面，货车司机竖的警示标志牌基本没有那么远，反光锥实际在钢板的北边，晃手电筒的人也只是在桥头晃，当晚能见度那么低，开车的邹理博不可能看见。”
昨天上午lv2012官方kason新款目錄，河南电视台都市频道记者司智洪在中州大道采访被撞案休庭，司智洪家人提起了59万元的刑事附带民事赔偿恳求，要求肇事的邹理博和他的公司独特承担赔偿责任。邹理博两次向司智洪的家人深鞠躬，表示歉意。他说，他对指控的事实没异议，但对交警部门认定的要承担全部事故责任有见解。晚报记者 鲁燕/文 王银廷/图
焦点三：记者站在路旁边采访是否有错误
事件回放
司智洪中州大道采访时被撞身亡
肇事司机方面认为事故责任认定程序违法
邹理博的辩解人一连向魏警官问了10来个问题。“事变义务认定书跟勘验笔录上咋都有你的名字？不知道侦察员同时又是鉴定人，要自行躲避吗？”魏警官说，他不晓得有这样的划定。
法庭征求司智洪家人是否赞成调停，双方都许可了lv官方網法國，司的家人将赔偿数额下降到50万元。邹理博表现，他目前不这个才能偿还，能不能等他从看管所出来lv2012女王新款目錄，分期付款。邹理博所在的公司代办人说，她也批准调剂，然而lv蜜語包包，抵偿这么多还须要向公司请示。
庭审直击
金水区检察院的起诉书上显示，去年11月27日22时20分，邹理博驾驶车牌号为豫ACZ536的奇瑞轿车，沿中州大道由南向北行驶至农业路破交桥南上桥口处时，与正在中州大道采访的司智洪相撞，造成司智洪死亡。经郑州市公安局交警一大队认定，邹理博负事故全部责任。邹理博违背交通运输法规，发生重大事故，致人逝世亡，应以交通肇事罪查究其刑事责任。
Related articles:
留言列表
